Имея так мало материала на нашем языке, Книга Матиаса Гутьерреса Рето «Piensa Abierto» представляет собой существенный вклад в понимание истории свободного программного обеспечения. Вдали от жизни святых, которую предлагает нам издательская индустрия, когда речь идет о жизни людей, стоящих за технологией, автор делает сбалансированное изложение контекста и видения мира создателей аппаратного и программного обеспечения и того, как они все влияют друг на друга. .
Нет лучшего способа оценить чью-то работу, чем попробовать ее самостоятельно. Во время пандемии я написал серию статей в Linux Addicts о предыстории Linux. Следовательно, я могу оценить огромные усилия Матиаса по подготовке в ясной, всеобъемлющей и краткой форме наиболее важных фактов, лежащих в основе истории проектов GNU и Linux.. Излишне говорить, что его работы намного лучше моих.
Чтобы понять историю свободного программного обеспечения
Я начал читать книга на моем смартфоне, стоящем на тротуаре в Большом Буэнос-Айресе холодным августовским утром. Пожалуй, лучший комплимент, который можно сделать Пиенсе Аберто, это то, что 40 минут, которые потребовались для встречи с человеком, с которым я должен был встретиться, пролетели незаметно. Не уверен, что это книга для непрофессионала, но для пользователя Linux с нормальными знаниями она вполне понятна.
Хотя книгу можно получить и в физическом формате, Рекомендую читать в цифровом формате. Каждая глава содержит ссылки, которые расширяют информацию в главе или позволяют опробовать некоторые исторические программы.
Так же, как это было в начале
Любая история свободного программного обеспечения будет неполной, если мы не будем говорить о Bell Laboratories и ее материнской компании, телефонной монополии AT&T, но Массачусетский технологический институт, Университет Беркли и, конечно, уже несколько обветшавшая IBM также имеют свое место. . Как будто это мыльная опера, Think Open показывает нам борьбу между теми, кто хотел поделиться знаниями и кодом, и теми, кто хотел ограничить их, чтобы взимать плату за свою работу. Поразительно, что монополист AT&T создал первую в истории свободную операционную систему и что, как только правительство заставило ее отменить регулирование, оно закрыло ее.
Большой вклад текста (или текстов, поскольку они организованы в статьи, которые можно читать независимо) в том, что это позволяет нам делать выводы и задавать вопросы.
Один из моих выводов заключается в том, что, несмотря на некоторых недоброжелателей (и сторонников), свободное программное обеспечение является типичным продуктом капитализма. (Это мое утверждение, а не произведение.) Как указывает Гутьеррес Рето, в произведениях Столлмана цитируются Джон Стюарт Миллс и Адам Смит. По его мнению, побуждение Столлмана было этическим, а не политическим. Первоначально FSF финансировался за счет распространения бесплатных инструментов, которые заменяли другие проприетарные инструменты, которые либо были недоступны, либо были доступны по высокой цене.
Think Open продолжает в бюллетенях FSF неудачную попытку создать собственную операционную систему, которая заменила бы Unix, и то, как она была отложена из-за несоблюдения обещаний соавтора и проприетарных компонентов, а также отсутствия переносимости альтернатив из третьи стороны. И в подтверждение моего утверждения о капитализме появилось ядро Linux.
История повторяется
Одна из самых интересных частей книги — сравнение появления Unix и Linux. Хотя один родился в корпоративной структуре, а другой — в общежитии колледжа, оба были делом рук людей одного и того же типа, людей, которые были чем-то недовольны и хотели это изменить. Когда они это сделали, они поделились своей работой со всем миром, чтобы тот мог ее использовать и улучшать.
Поэт говорит, что если мы не будем помнить, что с нами происходит, с нами может случиться то же самое. В 80-е годы развитие Unix оказалось под угрозой, поскольку компании перестали разрешать ее бесплатное распространение. Сегодня Linux и свободное программное обеспечение сталкиваются с проблемой: их разработка все больше находится в руках компаний, а ранее свободные лицензии меняются по экономическим или идеологическим причинам. Вот почему я повторяю принцип: Think Open не должен отсутствовать в библиотеке или носителе данных каждого любителя свободного программного обеспечения.