Несколько дней назад один из моих коллег объявил им выпуск новой версии офисного пакета KDE. Я установил Calligra и недоумеваю, почему. Я верю в принципы свободного программного обеспечения и в то, что люди делают все, что хотят, но есть проекты, которым нет смысла существовать, в то время как есть много других, более продвинутых, и эти усилия можно было бы посвятить чему-то более необходимому.
Хосе Альберт поднятый ряд вопросов, чтобы определить, оправдано ли существование открытого проекта или нет. Я позволю каждому из вас ответить на вопрос, к какой категории относится Каллигра. Я хочу сказать, что, по моему мнению, преемственность не оправдана.
Конец принципам свободного программного обеспечения
Для читателей, которые вступают в мир Linux, я помню, что есть 4 принципа свободного программного обеспечения:
Свобода 0: Свобода использования программы для любых целей.
Либертад 1: Свобода изучать, как работает программа, и адаптировать ее под свои нужды, для этой свободы необходим доступ к исходному коду.
Свобода 2: Уметь копировать и распространять копии.
Либертад 3: Свобода изменять и улучшать программу, делая улучшения общедоступными для других. Так питается сообщество.
Когда Ричард Столлман создал движение за свободное программное обеспечение, которое развилось в разгар этих свобод, он думал о том, чтобы дать разработчикам возможность решать проблемы, которые они обнаруживали в используемых ими инструментах. Как все обернулось, В дистрибутивах Linux появилось множество проектов, основанных больше на эго разработчика, чем на потребностях пользователя. В Linux имеется множество видеоплееров и блокнотов Markdown, но у нас нет программного обеспечения для распознавания символов или профессионального фоторедактора.
KDE был первым рабочим столом для Linux, и он рос, несмотря на противодействие жесткого ядра, которое говорило его создателю, что если ему нужен графический интерфейс, он должен купить Mac. За годы компания разработала собственную экосистему приложений, многие из которых очень хороши. хороший. Это не тот случай, о котором мы говорим.
Я установил Каллигру и мне интересно, почему
Каллигра это тыофисный пакет разработанный проектом KDE. Для нас было бы хорошо 15 лет назад, когда пользователям Linux пришлось довольствоваться несколько улучшенной версией OpenOffice (с разрешения Novell), которая появилась в дистрибутивах Linux. Но год спустя появился LibreOffice, и теперь у нас есть OnlyOffice, не говоря уже о проприетарных альтернативах, таких как FreeOffice и Softmaker Office. Также есть Google Documents и 365 (Office онлайн).
Каллигра состоит из:
- Слова: Его название говорит само за себя. Это текстовый процессор с возможностями создания настольных публикаций. Официальная версия в формате Flatpak не имеет поддержки проверки орфографии на других языках, кроме английского. Что-то вроде того, что Ford не включает шины в автомобили, которые он производит за пределами Детройта.
- Стадия: Программа для презентаций, совместимая с PowerPoint, если PowerPoint совместим с форматом LibreOffice ODF. Не лучше ли использовать для этого LibreOffice, чем экспортировать и читать собственный формат PowerPoint?
- :Листы Электронная таблица, которая делает то же, что и электронная таблица, но с меньшим количеством опций, чем ее конкуренты.
- Карбон: Инструмент для работы с векторными изображениями. Мое единственное возражение заключается в том, что он пересекается с Krita, другим проектом KDE, и что Inkscape гораздо более продвинут по своим возможностям.
- Кекси: Создатель базы данных. Я им не пользовался, поэтому ничего не скажу.
- План: Здесь я должен сказать, что считаю, что добавить планировщик проектов в офисный пакет — это здорово, и что разработчики Libre Office должны скопировать эту идею.
Чтобы было ясно. Я не умаляю ни проекта, ни усилий. Я считаю, что они лучше нацелены на улучшение интеграции LibreOffice с KDE или на создание других приложений, которые нужны пользователям Linux.
Но не принимайте мое мнение. Вы можете попробовать его, установив его на Формат Flatpak