Просматривая интернет, я наткнулся на довольно неприятную новость.Это действительно заставило меня задуматься, поскольку я много лет использую дистрибутивы на основе Linux (в основном Arch Linux, Fedora и Ubuntu), и долгое время я всегда воспринимал Ubuntu как спасительный круг, который спасает компьютеры, обреченные на утилизацию. Однако грядущая версия 26.04 LTS, получившая прозвище «Непоколебимый Енот», релиз которой запланирован на 23 апреля, заставила меня пересмотреть эту точку зрения.
Впервые с 2019 г. Компания Canonical приняла решение повысить минимальные требования к объему памяти., Теперь для основной настольной версии требуется 6 ГБ оперативной памяти. В комплекте с ним идет двухъядерный процессор с частотой 2 ГГц и 25 ГБ дискового пространства. На первый взгляд, эта цифра меня напугала и показалась прямым исключением для тех, кто все еще полагается на оборудование начального уровня, но при более внимательном рассмотрении я думаю, что мы столкнулись с серьезным ударом по современной технологической реальности.
Если мы оглянемся назад, Почти ностальгия возникает, когда Ubuntu 14.04 требовала всего 1 ГБ памяти....или резкий скачок до 4 ГБ в версии 18.04. Видя, что теперь требуется 6 ГБ, очень заманчиво и легко обвинить в перегрузке среду рабочего стола GNOME, но, с моей точки зрения, настоящая проблема заключается в том, что мы делаем внутри операционной системы.
El Реальная проблема, которая сегодня душит наши компьютеры, заключается не в самой системе. сам по себе, а скорее сеть и инструменты, которые мы считаем базовыми. Мы привыкли держать открытыми веб-браузеры, которые потребляют целые гигабайты памяти, даже при наличии всего нескольких активных вкладок.
К этому добавляются мессенджеры, графические редакторы и музыкальные платформы, которые по сути являются просто встроенными браузерами, работающими в фоновом режиме. 6 ГБ оперативной памяти, которые теперь требует Canonical, — это не плата за красивую графику рабочего стола, а своего рода страховка. Это необходимо для того, чтобы вы могли одновременно держать открытой электронную почту, рабочую среду и инструменты, не опасаясь сбоя компьютера из-за нехватки ресурсов.
Несмотря на понимание технического обоснования, Не могу отрицать, что эта мера оставляет горький осадок.Это особенно тревожно, учитывая нынешний исторический момент, когда мы оказались в эпицентре технологического пузыря, подпитываемого повальным увлечением искусственным интеллектом, что привело к резкому росту цен на модули памяти и твердотельные накопители. Стоимость устройств, которые когда-то считались доступными, удвоилась или утроилась.
В нынешних финансовых условиях, сообщают пользователю, что его ноутбук начального уровня с 4 ГБ оперативной памяти больше не подходит. для основной версии Ubuntu Это похоже на болезненное исключение.Это досадное напоминание о том, что технологический прогресс неизбежно порождает слой устаревания и электронных отходов, вынуждая программное обеспечение развиваться вместе с новейшим оборудованием, чтобы не застрять в прошлом.
Любопытно, Компания Canonical ставит Ubuntu в особое положение по сравнению с Windows 11.Официально операционная система Microsoft требует минимум 4 ГБ оперативной памяти и процессор с частотой 1 ГГц. На первый взгляд, рекламная кампания может создать впечатление, что Windows стала легче, чем Linux, но на самом деле это лишь отчасти правда. Запуск Windows 11 с 4 ГБ памяти — это мучительный, медленный и требующий терпения процесс, сравнимый с попыткой играть в видеоигру с частотой 10 кадров в секунду.
6 ГБ оперативной памяти в Ubuntu — это не физический барьер; это просто объем, достаточный для комфортной работы, в то время как Microsoft продает нам минимальное количество памяти, необходимое только для включения экрана.
К счастью, quТот факт, что основная версия Ubuntu повысила свои системные требования, не означает, что мы зашли в тупик. Для скромного оборудования. Если у вас всего 4 ГБ оперативной памяти, и вы не можете избежать образования электронных отходов, покупая новый компьютер, сообщество продолжает предлагать замечательные альтернативы. По моему опыту, лучший вариант — перейти на варианты, использующие такие среды рабочего стола, как LXDE, XFCE или MATE. А почему бы не рассмотреть такие среды рабочего стола, как i3, IceWM, Openbox, Sway и другие?
В конечном итоге, открытый исходный код по-прежнему обладает своим разнообразием, и нам просто нужно смириться с тем, что роскошная версия настольного компьютера больше не подходит для каждого компьютера.